兩點之間最短的距離不一定是直線
兩點之間最短的距離不一定是直線
文/ 劉志祥
最短距離非直線，
最速曲線時常見；
沙漠浩瀚視無邊；
追求直線失敗現。
一位成功學教授被邀請到一座高等學府為同學們演講。面對臺下喧鬧的同學，這位教授開頭的第一句話就是問同學們：「你們有誰知道兩點之間最短的距離是什麼？」很多同學在聽了這樣一個問題後很不以為然，甚至有點嗤之以鼻，心理想：﹝這算什么教授，這麼簡單的問題也說得出口！﹞一位同學站起來有點不屑一顧地說：「這個問題連小學一年級都知道，兩點之間最短的距離不就是直線嗎？」教授鏗鏘有力地說道：「錯！兩點之間最短的距離有可能是直線，也有可能是曲線！」
同學們一臉的震驚和迷惑，教授接著解釋了所謂的距離。到底什麼才是真正的距離？距離是路程的遠近嗎？距離是直線的長短嗎？都不是。真正的距離是從起點成功地到達終點所經歷的一切，無論受挫還是順利。從幾何學角度來說，兩點之間最短的距離確實是直線，但從現實生活中來說，這條直線不一定能夠把你從起點成功地帶到終點。這樣的距離看起來最短，實際上很長，甚至會把有可能的事情變成不可能。
教授一針見血地指出了在現實生活中，兩點之間最短的距離不一定是直線這樣一個真理，可是現實生活中的我們，又有多少人為了簡單的追求，用無效用的直線而弄得自己頭破血流，到頭來仍然是一事無成。
古代有兩個商人經過一片沙漠時迷路了。沙漠浩瀚無邊，方圓百里沒有任何參照物，除了沙子還是沙子。他們不知道往哪邊走，走了一陣子又走回了原地。到了晚上，兩個人都很笨，甚至不知道看北極星，只好在沙漠裡凍了一宿。
第二天，兩個人的意見發生了分歧。第一個人堅決認為要往西走，第二個人雖然不知道要往哪邊走，但不同意第一個人的意見，說來的時候就是這個方向，怎麼要往回走呢？
衝突得不到解決，兩個人只好分道揚鑣，各走各的路。第一個人為了走出沙漠，認為不管是回去的路還是走到其他什麼地方，只要能走出沙漠就好。於是他堅定一個信念，只朝著一個方向走。雖然朝著這一個方向走並不是直線。兩天兩夜後，他的食物和水已經用完了。正當他絕望之際，他看見了前面不遠處的炊煙正裊裊升起，像是歡迎他的到來。就這樣，第一個人成功地走出了沙漠。
第二個人認為兩點之間最短的距離是直線，只要走直線，不走彎路，就一定會走出沙漠，而且還會比第一個人先走出沙漠。為了走出沙漠，他在原地做了一個記號，然後朝東走。走了不多久，他覺得不對，以為自己走了彎路，又返回原地。接著往南走，不多久又折了回來。接著往北走，走了半天仍然不見一個人影，以為又走錯了，還是回到了原地。接下來，他嘗試了西南、西北、東南、東北，幾乎每一個方向都試過了，他還是回到了原地。這時候，他的食物和水也用完了。幾天後，這個人不但沒有比第一個人先走出沙漠，而且死在了沙漠里。他死的時候仍然不明白，沙漠裡沒有直線，只有方向。如果你不轉變你的思路，一味地追求所謂的直線，那麼等待你的只能是死路一條。
事實上，我們的人生會遇到很多像沙漠這樣的迷宮，既然是迷宮，就不要奢望兩點之間的直線會拯救你，你就應該靜下心來，好好地想一想，我到底該走哪一條路？是走最短的路？還是走最有效的路？捷徑又是什麼？捷徑就是最短的路嗎？只有想清楚了，摒除心中根深蒂固的直線情結，不盲目追求最短的距離，選擇一條正確的道路，這樣你才會成功地到達你的目的地。或許時間是稍微長了一點，但這有什麼關系呢？我們的目的不就是要到達目的地嗎？難道你想一輩子在原地打轉不成？沒有人會這樣想，你也不會。
玩過電腦游戲的人都知道，很多時候，直線代表著一個陷阱，一個誘惑。在玩游戲的時候，我們常常會遇到迷宮，走出迷宮是我們最大的目的，為此我們絞盡了腦汁，挖空了心思，我們總想走直線，總想走最短的路程，結果往往事與願違。更讓我們百思不得其解的是，出路就在眼底下，但是朝著前方直走就是走不出去，硬是要你轉好幾個彎才能出來。當你走出迷宮，眼前豁然開朗的時候，你就會想，雖然走了不少彎路，但還是值得的。
所以，我們必須明白：兩點之間最短的距離不一定是直線。我們要的是最有效的距離。做好一件事情，到達一個目的地，有些過程，有些距離是必須的。
留言列表
